Court ruling № 61413404, 30.11.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5076/15

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 324801,09 грн, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 324 801,09 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року клопотання про необхідність продовження строку для усунення недоліків було задоволено, продовжено строк усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

Крім того, до позовної заяви Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що Державним бюджетом на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору при зверненні до суду.

За правилами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Той факт, що Державним бюджетом на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору, не є підставою для звільнення управління від його сплати.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - .

у х в а л и в :

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколовський кар'єр" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 324801,09 грн повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа