Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 вересня 2016 року Справа № 805/2428/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування вимоги № Ф-2663-25 від 13.05.2016 року, -
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2428/16-а за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області (далі відповідач) про скасування вимоги № Ф-2663-25 від 13.05.2016 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року провадження по справі було зупинено до 15.09.2016 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.
Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/2428/16-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Молочна І. С.
The court decision No. 61413339, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/2428/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: