Справа №2-121/2009
УХВАЛА
22 квітня 2009 рік Солонянський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Іванченко О.Ю.
при секретарі - Первішко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду с вищевказаним позовом до відповідача.
22.04.2009 р. представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем, зобов'язань а також про повернення сплаченого при подачі цивільного позову судового збору у розмірі 51 гривні.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження по справі.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 51 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. З ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову від позову ЗАТ «Український мобільний зв'язок» - прийняти.
Провадження по справі за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ЗАТ «Український мобільний зв'язок» згідно меморіального ордера № 88/1786/107 від 12 січня 2009 року на користь УДК у Солонянському районі Дніпропетровської області (805012X31416537700306/23929804) сплачений судовий збір в сумі 51 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О. Ю. Іванченко
The court decision No. 6141252, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-121/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: