Decision № 6141244, 15.04.2009, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-497/2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1691 грн. 61 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_1 працював мулярем у ЗАТ «Канівбуд» з 27.09.2007 року по 09.12.2008 року і був звільнений у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_1 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало йому заробітну плату в сумі 1691 грн. 61 коп., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_1 неодноразово звертався до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але його законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 80 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 дійсно становить 1691 грн. 61 коп. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1691 (одна тисяча шістсот дев’яносто одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин

Справа № 2-498/02009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ЗАТ «Канівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 385,30 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_2 працювала формувальником плитки у ЗАТ «Канівбуд» з 26.09.2007 року по 25.11.2008 року та була звільнена у зв’язку з поданою заявою. За час роботи ОСОБА_2 у товаристві, ЗАТ «Канівбуд» заборгувало їй заробітну плату в сумі 385,30 грн., станом на 01.03.2009 року, що підтверджується довідкою відповідача. ОСОБА_2 неодноразово зверталася до власника підприємства про виплату заборгованості по заробітній платі, але її законні вимоги не були задоволені. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури позивача є її складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно кваліфіковано захищати свої права, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в примусовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій позов прокурора визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЗАТ «Канівбуд» № 77 (а.с.3) заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 дійсно становить 385,30 грн. станом на 01.03.2009 року.

Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 45, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» (м. Канів, вул. Леніна, 172, р/р 26006910965600 в Київській міській філії АКБ УСБ, МФО 322012, код 05516470) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ЗАТ «Канівбуд» судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Литвин