19.09.2016 Справа № 337/3437/16-а
2-а/337/157/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
19.09.2016 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.
Керуючись ст.107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №3 №Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень.
Призначити відкрите судове засідання
на «23» «вересня» 2016 року на «13-00» годин
в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк
до 23.09.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Салтан
The court decision No. 61411278, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/3437/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: