Court ruling № 61409726, 20.09.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/2325/16

Справа № 235/5057/16-ц

УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження,

вирішення процесуальних питань

20 вересня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Покровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя. Обєднано в одне провадження первісний позов та зустрічний позов, присвоївши їм єдиний номер № 2/235/2325/2016.

Також, 26 серпня 2016 року у провадження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В. надійшла цивільна справа № 235/5497/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку.

Оскільки в справах № 235/5057/16-ц та № 235/5497/16-ц сторонами порушені питання, що випливають з одних правовідносин, судом ініційоване питання про обєднання вищенаведених цивільних справ в одне провадження, проти чого сторони у справі не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що за справ № 235/5057/16-ц та № 235/5497/16-ц між тими ж сторонами правовідносини випливають із права про визнання права сумісної власності подружжя, позовні вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження зазначені вище цивільні справи.

Керуючись ст.ст.3,27, 126,293 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 235/5057/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя і цивільну справу № 235/5497/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку під спільним номером провадження 235/5057/16-ц.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

20.09.16