Sentence № 61408248, 16.09.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/17184/15-к

пр. № 1-кп/759/119/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Борисовій А.В., Кононенко І.В.,

з участю прокурора Апреленка О.І., Сергєєвої А.С.,

Тесленка В.Ю.,

захисника ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015100080008946 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого в АДРЕСА_1,

раніше засудженого:

- 30.03.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.09.2015 року, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан", розташованому по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", на загальну суму 656 грн. 26 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 08.09.2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до гіпермаркету "Ашан", розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві та, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, тємно взяв з полиці чуже майно, а саме:

- корейку б/к свинну, вагою 1,689 кг., вартістю 95 грн. 95 коп. за кг., загальною вартістю 135 грн. 05 коп. (без ПДВ);

- ошойок, вагою 6,321 кг., вартістю 98 грн. 95 коп. за кг., загальною вартістю 521 грн. 21 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну вартість 656 грн. 26 коп., які поклав до поліетиленового пакету, який тримав в руках. Не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано працівниками охорони гіпермаркету "Ашан-Біличі", разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України є правильною, так як він намагався, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет ", однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров"я, те, що він раніше судимий, вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року, те, що злочин незакінчений і вважає за необхідне призначити йому покарання, яке є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року, то суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року та остаточне покарання визначити у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.06.2016 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 23.06.2016 року до набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази по справі: корейку б/к свинну, вагою 1,689 кг., вартістю 95 грн. 95 коп. за кг., загальною вартістю 135 грн. 05 коп., ошойок, вагою 6,321 кг., вартістю 98 грн. 95 коп. за кг., загальною вартістю 521 грн. 21 коп., передані під розписку бригадиру віддулу безпеки гіпермаркету "Ашан-Біличі" - залишити в гіпермаркеті "Ашан-Біличі".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Домарацька А.В.