Court ruling № 61408166, 22.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8943/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

22 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат: на виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП, що сталася 16.04.2014 р. на перехресті автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ за участю відповідача, в розмірі 12 065,6 грн., на послуги аварійного комісара в розмірі 889,0 грн.

Звертаючись за підсудністю до районного суду, позивачем у позові вказано на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в Подільському районі м.Києва (вул.Фрунзе, буд. 127 А, кВ. 78).

Ухвалою від 20.07.2016 р., на підставі ст.ст.109 ч.1ЦПК України, відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділувідповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м.Києву не значиться.

Дана категорія справ розглядається судами за правилом територіальної підсудності, встановленої ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає можливість розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, або встановленої ст.110 ч.9, ч.10 ЦПК України, яка передбачає можливість розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, місцем його роботи або місцем знаходження майна відповідача.

Як вбачається з постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.08.2014 року у справі за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана адреса територіально відноситься до Заводського району м.Миколаєва.

Таким чином, вищевказаний позов МТСБУ є не підсудним Подільському району суду м.Києва, а є на підставі ст.110 ч.9 ЦПК України підсудною Заводському районному суду м.Миколаєва (за останнім відомим місцем проживання відповідача).

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому судові, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд справи не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, а тому справа на підставі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю до належного суду - Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 208 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування в порядку регресу - направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова