Код суду
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 квітня 2009 року Справа № 2-Н-63
м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Доброріз А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.96-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в м.Ясинувата, Донецької області, вул.Курортна, буд.28, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 (п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму богу за послуги зв'язку у розмірі 185 гривень 63 копійки, суму договірної санкції у розмірі 797 гривень 34 копійки, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, а всього – 1023 (одну тисячу двадцять три) гривні 47 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В.Доброріз
Згідно зі ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).
The court decision No. 6140735, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: