№ 6140716, 14.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Дело № 4-308/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., с участием прокурора Николенко А.А., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_1 от 13.05.2009г., согласованное с прокурором Шевченковского района г. Запорожья по уголовному делу № 190904-пр,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2009 года прокурором Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 190904-пр по факту невыплаты заработной платы вследствие нецелевого использования денежных средств должностными лицами ООО «К Будконцепт», т.е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 УК Украины.

Из материалов дела усматривается , что согласно ежемесячной информации управления труда и социальной защиты населения Шевченковской районной администрации Запорожского городского совета, ГНИ в Шевченковском районе г. Запорожья, а также управления ПФУ в Шевченковском районе г. Запорожья ООО «К Будконцепт» с ноября 2008 года значится как должник по заработной плате и общеобязательным платежам.

Задолженность по заработной плате увеличивается ежемесячно, график погашения задолженности, предоставленный администрацией ООО «К Будконцепт» в управление труда и социальной защиты населения Шевченковской районной администрации Запорожского городского совета, не выполняется. По состоянию на 01.04.2009г. задолженность по заработной плате ООО «К Будконцепт» составляет 207 работникам предприятия в сумме 407200 грн. В настоящее время ООО «К Будконцепт» не банкрот и продолжает осуществлять хозяйственную деятельность.

ООО «К Будконцепт» (ОКПО 35802624) в ЗРУ КБ «Приват Банк» (МФО 313399) в г. Запорожье были открыты расчетные счета №№ 26000055701863, 26003060184535, 26050055704865.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, старший следователь просит вынести постановление о проведении в указанном Банке выемки распечаток движения денежных средств по указанным расчетным счетам с обязательной расшифровкой контрагентов и назначения платежей за период с момента открытия по настоящее время, поскольку изучение вышеуказанных документов необходимо для подтверждения факта нецелевого использования должностными лицами ООО «К Будконцепт» денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам предприятия.

Изучив представление, представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, судья считает представление старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УПК Украины выемка документов, составляющих государственную и/или банковскую тайну, производится лишь по мотивированному постановлению судьи и в порядке, согласованным с руководителем соответствующего учреждения.

Согласно уведомлению № 1897/10/29-033 от 19.02.2009г. на имя ООО «К Будконцепт» (ОКПО 35802624) в ЗРУ КБ «Приват Банк» (МФО 313399) в г. Запорожье открыты расчетные счета: №№ 26000055701863, 26003060184535, 26050055704865.

Учитывая изложенное, и то, что в указанном банке находятся документы, подтверждающие движение денежных средств с расчетных счетов ООО «К Будконцепт», судья считает необходимым дать разрешение на проведение выемки данных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 179 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_1 от 13.05.2009г. удовлетворить.

Произвести в помещении ЗРУ КБ «ПриватБанк» (МФО 313399) в г. Запорожье выемку документов, содержащих банковскую тайну: распечаток движения денежных средств по расчётным счетам №№ 26000055701863, 26003060184535, 26050055704865, открытым ООО «К Будконцепт» (ОКПО 35802624) с обязательной расшифровкой контрагентов и указанием назначения платежей за период с момента открытия по настоящее время.

О времени и дате проведения выемки уведомить руководителя ЗРУ КБ «ПриватБанк» (МФО 313399) г. Запорожья.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья