Court ruling № 61406921, 15.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/6901/14-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/2325/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Гуцал Л.В., ,

при секретарі - Сотніковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено в повному обсязі.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року вирішено змінити, в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - скасувати.

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за його солідарним із ОСОБА_5 зобов'язанням за кредитним договором ML-702/438/2007 від 29.11.2007 року у розмірі 174064,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за його солідарним із ОСОБА_5 зобов'язанням за кредитним договором ML-702/438/2007 від 29.11.2007 року у розмірі 174064,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по 1827 грн. з кожного.

В іншій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року вирішено залишити без змін.

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій, крім іншого, зазначила, що у резолютивній частині рішення, суд вирішив задовольнити частково апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в той час як у абзаці 4 описової частини вказаного рішення зазначено про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року помилково зазначено «апеляційна скарга задоволенню не підлягає» замість правильного "апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне внести виправлення в рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в повному тексті рішення апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року.

В мотивувальній частині рішення зазначити правильно "апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню" замість помилкового "апеляційна скарга задоволенню не підлягає".

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -