Court ruling № 61406394, 20.09.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/394/16-а

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду від 14 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії - задоволено.

В резолютивній частині постанови допущено описку в прізвищі позивача та помилково зазначено «Сіухній» замість вірного «Сіухіній»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження

За таких обставин, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та наданої до суду заяви, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської від 14 липня 2016 року по справі № 630/ 394/16а

Викласти резолютивну частину постанови суду в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з 01 грудня 2015 провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця на підставі довідки № 380 від 06 червня 2016 року, виданої Харківським обласним військовим комісаріатом в м. Харкові у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2