Court ruling № 61405337, 16.09.2016, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1709/16-а

16 вересня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та зійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року по справі №564/1709/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та зійснити перерахунок і виплату пенсії, відкрито провадженняу справі.

Однак при написанні даної ухвали про відкриття провадження у справі, було допущено описку, а саме: у вступній та в резолютивній частині ухвали зазначено " ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та зійснити перерахунок і виплату пенсії замість «Зарицької Людмили Пилипівни». Така описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання ухвали суду щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження: у вступній частині ухвали зазначити «Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та зійснити перерахунок і виплату пенсії»; в регулятивній частині зазначити «Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1709/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання видати довідку про заробітну плату та зійснити перерахунок і виплату пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 10 жовтня 2016 року о 10-20 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 10 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.»

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4