Справа № 545/3283/16-а
У Х В А Л А
іменем України
"19" вересня 2016 р. Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, при подачі до суду позовної заяви не сплачено судовий збір, який згідно встановлених законом ставок становить 551, 20 грн.
Згідно ст. 5 ЗУ « Про судовий збір » від 08.07. 2011 р., в редакції від 22.05.2015 р. передбачений вичерпний перелік категорій справ по яких особи звільняються від сплати судового збору, до вищезазначеного переліку така категорія справ, як скасування рішення суб`єкта владних повноважень ( а саме, постанови про адміністративне правопорушення) не входить.
Посилання позивача на абзац 4 ст. 288 КУпАП, в ред. від 28.01.2014 року, про звільнення останнього від сплати судового збору є безпідставним, оскільки ст. 5 ЗУ « Про судовий збір » в редакції від 22.05.2015 р., прийнятою Верховною радою значно пізніше, таке звільнення не передбачене та відповідно ЗУ « Про судовий збір » є спеціальним законом, який регулює питання щодо сплати судового збору, звільнення від сплати, тощо.
Таким чином, позивачеві необхідно сплати судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на розрахунковий рахунок Полтавського райсуду ( одержувач коштів УДКСУ у Полтавському районі, код отримувача ( за ЄДРПОУ ) 38019526, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача ( МФО ) 831019, рахунок отримувача 31216206700395, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу « судовий збір за позовом ____, Полтавський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02886120 ).
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ССуддя: ОСОБА_1
The court decision No. 61404932, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/3283/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: