Decision № 6140482, 29.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.09 р. Справа № 1/49

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.»

м. Тернопіль

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 4 704 грн. 15 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Денис А.І.- представник

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» звернулося з позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 22 533 грн. 01 коп., штрафу у сумі 2 253 грн. 30 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані копії: договору № Р/08-07 від 07.12.2006р., накладних №№ 00-002912 від 26.11.2008р., 003038 від 09.12.2008р., 00-00279 від 09.02.2009р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.02.2009р., розрахунок позову.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України заявою від 27.04.2009р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути суму боргу 3 111 грн. 17 коп., штраф у сумі 1 592 грн. 98 коп.

Відповідач визнав борг частково у сумі 3 111 грн. 17 коп. та пояснив, що термін дії договору скінчився 31.12.2008р., проте позивач частково передав товар для реалізації за межами строку його дії. Товар не був проданий, у звязку з чим він був повернутий позивачу згідно накладної № П-001 від 04.03.2009р. Нарахування штрафу є необґрунтованим.

Розгляд справи був відкладений для надання позивачем пояснень щодо відвантаження товару за межами строку дії договору, перевіривши повернення товару за накладною від 04.03.2009р. від відповідача та визначення суми боргу.

В наступному судовому засіданні позивач пояснив, що у січні 2009р. відповідачу був направлений проект договору поставки на 2009р. Відповідач договір не повернув, заперечень чи відмови від підписання не відправив, тому такий договір за відсутності протоколу розбіжностей та заперечень до договору вважається укладеним. Позивач підтвердив, що відповідач згідно накладної від 04.03.2009р. повернув поставлений товар на суму 19 421 грн. 84 коп., тому заборгованість за поставлений товар склала 3 111 грн. 17 коп. Проте станом на 01.01.2009р. заборгованість відповідача за договором № Р/08-07 від 07.12.2006р. становила 15 929 грн. 79 коп., а тому штраф складає 1 592 грн. 98 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 07.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № Р/08-07, згідно з яким відповідач (Фірма) прийняв на себе зобовязання виступати офіційним представником позивача (Товариства) на території м. Донецька та Донецької області по реалізації товару Товариства (позивача), який включає в себе товари технічного призначення та товари продовольчої групи (кофе Торгівельної марки «R.A.I.V. ESPRESSO”; чаї в асортименті. А також інші товари продовольчої групи, згідно Прайслиста; кофеварки для приготування кофе-еспресо, фарфорові вироби та іншу рекламну продукцію). Товариство (позивач) зобовязалося передати, а Фірма (відповідач) прийняла обовязок отримати право на пропозицію та продажу по території м. Донецька та Донецької області на умовах договору третім особам (покупцям), товари Товариства (позивача), а також право на отримання від Товариства (позивача) консультаційно-інформаційних послуг, які стосуються реалізації предмету договору.

Розділом 2 договору сторони визначили порядок оформлення замовлення та розрахунків. З метою отримання необхідного товару Фірма, керуючись пропозицією Товариства, здійснює офіційне замовлення товару у письмовому виді, з визначенням його номенклатури та кількості. Поставка Товариством конкретної партії товару, згідно із замовленням Фірми, оформлюється сторонами накладними та податковими накладними. Ціна товару вказується у Євро і формується згідно з Прайс листом (доповнення до договору), який є невідємною частиною договору, і включає в себе вартість упаковки, рекламних матеріалів та доставки товару. Відповідно до пункту 2.4 договору розрахунки за поставлений Товариством товар здійснюється Фірмой по факту відвантаження продукції зі складу Товариства, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства, а пунктом 2.6 договору визначено, що право власності на товар настає у Фірми з моменту оплати його повної вартості. Моментом оплати вважається момент надходження грошових коштів на рахунок Товариства.

Пунктом 7.1 договору сторони передбачили строк дії договору до 31.12.2008р.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач (Товариство за договором) передав у власність відповідача товар, про що свідчать накладні №№ 00-002912 від 26.11.2008р., 003038 від 09.12.2008р., 00-00279 від 09.02.2009р. Вказані накладні містили кількість товару, ціну та загальну суму до оплати. Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом ОСОБА_1, завіреним печаткою підприємця.

Як встановлено в судових засіданнях, поставка товару за накладною № 00279 від 09.02.2009р. здійснена за межами дії договору, тому відповідач повернув товар позивачу. Щодо інших накладних, то частина вартості в сумі 3 111 грн. 17 коп. залишена без оплати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Так, пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасного перерахування (не перерахування у встановлені строки) грошових коштів за реалізований товар Товариства (з порушенням строків передбачених п. 2.4 договору), Фірма сплачує Товариству штраф в розмірі 10 % від несвоєчасно перерахованої суми за кожний день прострочки, включаючи день перерахування грошових коштів. Станом на 01.01.2009р. заборгованість відповідача становила 15 929 грн. 79 коп. Факт прострочки оплати товару мав місце, тому позивач правомірно нарахував штраф у сумі 1 592 грн. 98 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу Ураїни). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницькоїдіяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рах. НОМЕР_2 в ДРУ АКБ «Надра», МФО 344862, рах. 26000139996200 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентиф. номер 2826700674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» (46010, м. Тернопіль, вул Текстильна, 30-А, п.р. № 26007013097 в ТФ ВАТ «Кредобанк», МФО 338244, код 24635111) заборгованість у сумі 3 111 грн. 17 коп., штраф у сумі 1 592 грн. 98 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 47 грн. 04 коп. та 22 грн. 40 коп. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя