Справа № 419/1807/16-п
Провадження № 3/419/1055/2016
ПОСТАНОВА
23 червня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта В1109 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1109, старшого солдата, працюючого на посаді оператора - радіотелефоніста 3 взводу 1 розвідувальної роти, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2016 року о 18:00 год., ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В1109, старшим солдатом, працюючи на посаді оператора - радіотелефоніста 3 взводу 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта В 1109, самовільно залишив територію військової частини та незаконно перебував у м. Сєвєродонецьк Луганської області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
08.06.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Відповідно дост. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол від 30.05.2016 року №0007 для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам встановлених ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ідентифікаційний номер правопорушника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.256 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта В1109 ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Іванова
The court decision No. 61404201, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 419/1807/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: