Справа № 415/5903/15-ц
Провадження № 6/415/205/16
УХВАЛА
13.09.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 89 547,51 грн. на підставі виконавчого листа №2/415/3570/15 від 25.04.2016 р. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, у письмовій заяві просила розглянути подання за її відсутності.
Судом досліджено наступні докази: копія виклику державного виконавця; копія рекомендованого повідомлення; копія акту державного виконавця ; копія заяви про відкриття виконавчого провадження; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія виконавчого листа №2/415/3570/15 від 25.04.2016 р.; копія постанови про арешт майна.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/415/3570/15 від 25.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 89 547,51 грн. Боржник зобовязання не виконує.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань покладених на підставі виконавчого листа №2/415/3570/15 від 25.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 89 547 вісімдесят девять тисяч пятсот сорок сім) грн. 51 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
The court decision No. 61404083, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 415/5903/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: