Справа № 295/1285/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 53 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
розглянула доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за заявою Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
за апеляційною скаргою Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст.301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2016 року о 09:50, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61401575, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/1285/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: