Справа № 215/305/16-ц
2-с/215/28/16
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування
судового наказу без руху
20 вересня 2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/305/16-ц; 2-н/215/170/16 від 05.02.2016 року по заяві Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 9623,55 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року, а також 689 грн. судового збору.
08.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2016 року дану заяву про скасування судового наказу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
12.09.2016 року на виконання ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2016 року заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву про скасування судового наказу в якій зазначає про усунення вказаних недоліків.
Однак і цю заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме:
- в заяві про скасування судового наказу не зазначено стягувача;
За таких обставинах зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно ст.121 ЦПК України суд, залишивши заяву без руху, повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Крім того, суддя розяснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду двох екземплярів заяви про скасування судового наказу в якій крім боржника вказується стягувач з зазначенням його місцезнаходження.
Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 61400719, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/305/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: