Справа № 189/1311/16-ц
2/189/607/16
У Х В А Л А
19.09.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02.09.2016 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: для усунення недоліків позивачу в позовній заяві необхідно було вірно вказати населений пункт, у якому проживає відповідачка ОСОБА_1
Позивачу було надано строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 07.09.2016 року отримав копію ухвали від 02.09.2016 року, але до цього часу недоліки усунуті не були. Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів після винесення ухвали.
Суддя О.С. Пустовар
The court decision No. 61400560, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 189/1311/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: