Справа № 204/6648/15-ц
Провадження № 2-р/204/8/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року до суду надійшла заява завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.
Скарги, заяви, подання, які подаються до суду учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В заяві не зазначено ім`я (найменування) позивача і відповідача, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, осіб, які приймали участь у справі, в рамках якої заявлено дану заяву про розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається, до суду подана заява у одному примірнику, без її копій відповідно до кількості сторін і третіх осіб.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про розяснення судового рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн.
З огляду на наведене, розмір судового збору який слід сплатити за подання заяви про розяснення судового рішення становить 275,60 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: привести заяву про розяснення судового рішення у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначивши всі сторони по справі та третіх осіб; надати копії заяви та документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості сторін і третіх осіб; сплатити судовий збір за вимогами про розяснення судового рішення у встановленому судом розмірі та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Заяву завідуючої Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 61400355, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 204/6648/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: