Справа № 201/9185/15-ц
Провадження № 6/201/309/2016р.
У Х В А Л А
15 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( заінтересовані особи Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2) про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.0211р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт , зобов,язання виконати комплекс робіт,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.07.2016р. надійшла вищевказана заява.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.07.2016р. вищевказана заява Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочку виконання рішення була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно даних пошукової системи сайту «Укрпошта» копію ухвали від 04.07.2016р. заявник отримав 25.08.2016р.
Станом на 14.09.2016р. включно, недоліки заяви заявником не усунуто.
Таким чином, з огляду на те, що недоліки заяви не усунуто, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( заінтересовані особи Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2) про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.0211р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт , зобов,язання виконати комплекс робіт, неподаною та такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ( заінтересовані особи Головний державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2) про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 201/9185/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання невиконаними договорів від 30.07.2010р. та 06.01.0211р., стягнення пені за затримку у виконанні робіт , зобов,язання виконати комплекс робіт - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 61399969, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/9185/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: