Court ruling № 61399788, 09.09.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2688/16-ц

Провадження № 2/209/1331/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

"09" вересня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до КП «Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживачів. Просять суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку заборгованості по розрахункам за теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1; припинити зобовязання перед відповідачем по оплаті заборгованості за теплову енергію в сумі 19456,20 гривень, яке виникло до липня 2013 року.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме згідно ухвали Дніпровського районного суду від 21 липня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та позивачам необхідно було зазначити в позовній заяві адресу місця проживання всіх співпозивачів по справі та їх засоби зв'язку. Позивачі всі зазначені недоліки не усунули, а саме не додали повний текст позовної заяви для сторін по справі із зазначенням адреси місця проживання всіх співпозивачів по справі та їх засоби зв'язку, додали лише її першу сторінку.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу ОСОБА_5 була направлена поштова повістка з повідомленням,яка повернулася до суду з відміткою від 08 вересня 2016 року. Позивач в установлений строк зазначенні недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Дніпродзержинськтепломережа» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 гривень згідно квитанції № 17313339 від 29 липня 2016 року

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая