Справа № 199/3622/16-ц
(2/199/1833/16)
УХВАЛА
01.09.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року у справі № 199/3622/16-ц, провадження № 2/199/1833/16 визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Тайота Авенсіс 2005 року випуску, реєстраційний номер: АЕ 1074 АР.
В рішенні суду у номері шасі VIN допущена описка замість «SB1BR56L00E147651» зазначено «SBBR56L00E147651» .
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року у справі №199/3622/16-ц, провадження №2/199/1833/16 вірно зазначивши номер шасі VIN «SB1BR56L00E147651» замість зазначеного «SBBR56L00E147651» .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 61399490, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 199/3622/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: