Court ruling № 61399406, 19.09.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 154/948/16-ц Провадження №22-ц/773/1392/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

19 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» в користь ОСОБА_3 вартість проданої квартири з врахуванням інфляційних витрат в сумі 293480 грн. 92 коп., та стягнуто з Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області в користь позивача отриманий виконавчий збір з нарахуванням інфляційних витрат в розмірі 29460 грн. 11 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу відповідача Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області та отримано ним 09 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір та не надав жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Володимир-Волинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: