Court ruling № 61399378, 20.09.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 156/300/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Провадження № 22-ц/773/1324/16 Категорія: 43 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

з участю:

секретаря Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш", ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу та акта про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування акта про державну реєстрацію права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Іваничівського районного суду від 14 липня 2016 року у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено повністю.

Позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 від 16 липня 2013 року, проведені спеціалізованим підприємством «Нива-В.Ш.», протокол проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) № 0313064/3 від 16 липня 2013 року, яке належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, акт про проведення вказаних торгів від 19 вересня 2013 року, затверджений начальником ВДВС Іваничівського РУЮ, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 7 жовтня 2013 року державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області на ім'я ОСОБА_1 - визнано недійсними.

Скасовано акт про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» на користь ОСОБА_2 по 389 грн. 76 коп. судового збору з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи (із журналу судового засідання та технічного запису судового засідання) оскаржуване рішення у даній справі ухвалено Іваничівським районним судом 14 липня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції допустив описку в рішенні від 08 вересня 2016 року, у вступній та резолютивній її частині помилково зазначено рік ухвалення рішення Іваничівського районного суду Волинської області - «2015» замість «2016 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З рішення Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року у даній справі вбачається, що в її мотивувальній частині суд помилково зазначив про обґрунтовану відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, тоді як зазначена вимога судом першої інстанції була задоволена.

Тому, другий абзац сторінки сьомої рішення Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року слід викласти в наступній редакції «Враховуючи те, що проведені 16 липня 2013 року прилюдні торги є недійсними, підстави для задоволення позову ОСОБА_1, відсутні».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року описку, змінивши рік ухвалення рішення Іваничівського районного суду Волинської області з «2015» на «2016».

Другий абзац сторінки сьомої рішення Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року слід викласти в наступній редакції: «Враховуючи те, що проведені 16 липня 2013 року прилюдні торги є недійсними, підстави для задоволення позову ОСОБА_1, відсутні».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді