Court ruling № 61397605, 25.01.2016, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/761/15-ц

провадження № 2/578/6/16

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання кредитного договору не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому, посилаючись на статті 11,12,19,21,22 Закону України «Про захист прав споживачів» просить визнати недійсним Договір № 004-18013-310707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання належним чином повідомлений Позивач повторно не зявилася, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /ас. 137-141/.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленою, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

У відповідності до п. 3 ч . 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився на судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України розяснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору не дійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар