Справа № 592/8080/16-ц
Провадження № 2/592/2380/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-
В С Т А НО В И В:
02 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 грн. 20 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Підстав для звільнення позивача від спати судового збору суд не вбачає.
З урахування наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху.
ПовідомитиОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 61397504, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/8080/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: