Court ruling № 61397450, 12.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7024/16

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Наталя Федорівна, про захист прав споживача, визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф., про захист прав споживача, визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договору.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подало. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка міститься в апеляційній скарзі, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить поновити строк на апеляційне оскарження Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2016 рокута вказує причини пропуску строку, посилаючись на те, що вказане рішення представником банку було отримано 16.05.2016 року; представник банку, який супроводжував дану справу звільнився і таким чином не оскаржив дане рішення в належний до цього строк. Новому представнику Банку не було повідомлено про стан даної справи, тому ознайомившись з матеріалами справи через деякий час, він збагнув необхідність і доречність оскарження даного рішення.

Однак, прихожу до висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними. Оскільки, на підтвердження цих обставин не додані будь-які докази, зокрема що новому представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не було відомо про стан даної справи. Крім того, звертаю увагу, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як юридична особа, має юридичний відділ та в ньому працює не лише один юрист. Докази іншого до апеляційної скарги не додані.

Таким чином, підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом в заяві, спростовуються та не підтверджуються матеріалами справи, тому є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, враховуючи, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати оскаржуване рішення суду, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 3031 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Наталя Федорівна, про захист прав споживача, визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договору - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде вказано в зазначений строк в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції, в частині розміру сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області