Номер провадження: 22-ц/785/7048/16
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Калараш А.А.
суддів - Заїкіна А.П., Гончаренко В.М.
заслухавши суддю-доповідача Калараш А. А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити приміщення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2016 року,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 03 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу:
- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1
-ОСОБА_5 /представник позивача/ - АДРЕСА_2
-ОСОБА_4 /відповідач/ - АДРЕСА_3
Судді апеляційного суду
Одеської області: А.А. Калараш
А.П. Заїкін
В.М. Гончаренко
The court decision No. 61397421, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/7397/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: