№ 61396290, 25.08.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
25.08.2016
Case No.
490/8005/16-п
Document №
61396290
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

490/8005/16-п від25.08.2016

н\п 3/490/2662/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 сепрня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_3 HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ALI FUAT PASA (ОСОБА_3), працюючого капітаном т/х „MURVET ANA, прапор ОСОБА_3, проживаючого за адресою: TOKAKOY CIFTLIK CAD №11, BEYKOZ, ISTANBUL,TURKEY,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року в зоні митного контролю митного поста «Октябрський» в СМП «Октябрськ», при здійснені митного контролю та оформленнят/х „MURVET ANA, прапор ОСОБА_3, який вибував за межі митної території України до Лівії, капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_3 HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) не задекларував в суднових документах «PROVISION-BUNKER» тa «BONDED STORE LIST» від 18.07.2016 та при усному декларуванні перед митним оглядом товар «фарба», торговельної марки «JOTUN», в кількості 60 літрів, при переміщенні його через митний кордон України..

У судове засідання HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) не зявився. У справі є заява HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 6-7).

Вина HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-4), його заявою (а.с. 6-7), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару «фарба» торговельної марки «JOTUN», в кількості 60 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 118/50400/16 становить 9 600 (девять тисяч шістсот) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 9600 (девять тисяч шістсот) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товару: «фарба» торговельної марки «JOTUN», в кількості 60 літрів, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 118/50400/16 від 18.07.2016 та знаходяться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з HUSEYIN CAKMAK (ОСОБА_4) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 118/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 400 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61396290 ?

Документ № 61396290 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61396290 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61396290 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61396290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61396290, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 61396290, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61396290 refers to case No. 490/8005/16-п

This decision relates to case No. 490/8005/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61396289
Next document : 61396291