№ 61396222, 12.07.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
12.07.2016
Case No.
490/5916/16-п
Document №
61396222
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

490/5916/16-п від12.07.2016

н\п 3/490/2049/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретері ОСОБА_1, за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення

громадянина ОСОБА_3 SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. BURGAS (ОСОБА_3), працюючого капітаном т/х „SAKAR, прапор Мальта, проживаючого за адресою: Bulgaria, Varna, str. St. Dimitra №20, fl. 5, ap. 12,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року в зоні митного контролю митного поста «Октябрський», в пункті пропуску МСП «Ніка - Тера», причал № 5 при здійснені митного контролю та оформлення т/х „SAKAR, прапор Мальта, який прибув з порту Ашдод (Ізраель), встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_3 SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) не задекларував за встановленою формою в декларації про суднові припаси «SHIPS STORES DECLARATION» від 27.05.2016 року та при усному декларуванні перед митним оглядом про наявність на борту вказаного судна товарів: монітор рідкокристалічний ACER V196HQL та монітор рідкокристалічний ACER К202HQL при переміщенні їх через митний кордон України.

У судове засідання SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) не зявився. У справі є заява SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с. 4-5).

Вина SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 1-3), його заявою (а.с. 4-5), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товарів монітор рідкокристалічний ACER V196HQL та монітор рідкокристалічний ACER К202HQL та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 095/50400/16 становить 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) погодився, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на SHTEREV GEORGI MIHAYLOV (ОСОБА_4) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 5000(пять тисяч) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100; і

- конфіскації товарів: монітор рідкокристалічний ACER V196HQL та монітор рідкокристалічний ACER К202HQL, що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 095/50400/16 від 27.05.2016 та знаходиться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення з Arcibal Rommel Petallana (ОСОБА_5 Петалана) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 095/50400/16, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 200 доларів США.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Тішко Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61396222 ?

Документ № 61396222 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61396222 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61396222 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61396222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61396222, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 61396222, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61396222 refers to case No. 490/5916/16-п

This decision relates to case No. 490/5916/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61396221
Next document : 61396223