Справа № 127/7933/16-к
Провадження №11-кп/772/1093/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,
суддів: Рупака А.А., Ковальської І.А.,
із секретарем Міхневич І.А.,
за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_2
та його захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву судді Ковальської І.А. про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Суддя Ковальська І.А. заявила самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки брала участь у ньому під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого - судді Бурденюка С.І., суддів Федчука В.В., Ковальської І.А. була постановлена ухвала про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого самовідводу, керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Ковальської І.А. про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року за ч.2 ст. 307 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу в частині заміни судді Ковальської І.А.
Судді: (підписи)
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 61395324, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/7933/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: