Court ruling № 61395309, 20.09.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/19849/16-к

Провадження №1-кс/127/7087/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Завальнюка С.К.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Завальнюка С.К. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Завальнюк С.К. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010006507 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 20.08.2016 в період часу з 11:45 год. до 12:07 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля входу магазину «Хуторянка» по вул. Бучми, 143 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Ardis» чорно-червоного кольору, який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1770 гривень, сівши на цей велосипед та залишивши на ньому місце події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2016 приблизно о 16:30 год., ОСОБА_2, будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля входу магазину «Хуторянка» по вул. Бучми, 143 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Ardis Sprint» сіро-чорно-червоного кольору, який належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, сівши на цей велосипед та залишивши на ньому місце події.

Крім того, 24.08.2016 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_2, будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля входу магазину «А-Маркет» по вул. Ватутіна, 16 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Fisher» червоного кольору, який належав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень, сівши на цей велосипед та залишивши на ньому місце події.

Також, 31.08.2016 приблизно о 18:48 год., ОСОБА_2, будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи в магазині «Ельдорадо» по вул. Коцюбинського, 78 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з вітрини магазину планшетного ПК «SM-T585NZKASEK», чим завдав ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на загальну суму 8999,90 гривень.

Крім того, 06.09.2016 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_2, будучи раніше судимим та притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, перебуваючи біля входу до амбулаторії № 3 «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» по пров. К.Маркса, 44 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Ardis» синьо-сірого кольору, який належав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, сівши на цей велосипед та покинув на ньому місце події.

Згідно специфікації до Договорів № 1, 2 № 045161114 від 06.09.2016 Кредитодавець (Заставодержатель) ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія (Код 36929764), від імені якого виступає ломбардне відділення № 45, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 37, 06.09.2016 надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 700 гривень строком на 14 днів, тобто до 20.09.2016, предметом застави якого виступив велосипед «FORMULA turbo», наданий ОСОБА_2

В зв'язку з вищевикладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, необхідно тимчасово вилучити договори надання кредиту № 1, 2 № 045161114 від 06.09.2016 ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія (Код 36929764), від імені якого виступає ломбардне відділення № 45, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 37, та велосипед «FORMULA turbo», наданий ОСОБА_2 в заставу по вищевказаним договорам кредиту, так як вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, в зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Завальнюку С.К. дозвіл на тимчасовий доступ до договорів надання кредиту № 1, 2 № 045161114 від 06.09.2016 ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія (Код 36929764), від імені якого виступає ломбардне відділення № 45, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, буд. 37, та велосипед «FORMULA turbo», наданий ОСОБА_2 в заставу по вищевказаному договору кредиту з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя