№2-1969/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 березня 2008 рокум. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді:Соколянської О.М.,
при секретарі:Пошти Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтуванні своїх позовних вимог позивачка стверджує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27.09.2003 року у виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та проживали разом до початку травня 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сім'ю матеріально не забезпечує, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою. На даний момент позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитини трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій підтримує свою позовну заяву в повному обсязі і просить розглянути справу в її відсутність. (а.с. 9 ) Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовну заяву визнає в повному обсязі і просить розглянути справу в його відсутність. (а.с. 10) Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 27.09.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою, яка на даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто державне мито на користь держави.
З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 367 ЦПК України, ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив :
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, працюючого в ЗСУ в\ч А 1828, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитини трьох років, починаючи з 28.01.2008 року Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривна. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду". На рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.
The court decision No. 6139520, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1969/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: