Справа № 185/1322/14-ц
Провадження № 2/185/2560/16
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідачів надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», виписку з особового рахунку позичальника ОСОБА_2 із зазначенням всіх виплат за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надати суду в судове засідання, призначене на 03 жовтня 2016 року о 09:30 годині, посвідчену належним чином виписку з особового рахунку позичальника ОСОБА_2 із зазначенням всіх виплат за кредитним договором від 28 березня 2007 року №20.840.07.05.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61394238, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/1322/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: