Справа № 185/9168/15-ц
Провадження № 2-п/185/90/16
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі № 185/9168/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі № 185/9168/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ст. 230 ЦПК України суд після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Керуючись ст.ст. 210, 230 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі № 185/9168/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 10:50 годині.
Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61394168, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/9168/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: