Decision № 6139396, 17.06.2008, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-834/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіній Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території. В обґрунтування вимог вказав, що відповідач є власником квартири № 33 в буд. № 27 на м-ні "Молодіжний" в м. Димитров Донецької області. В період з 01.02.2005р. по 01.02.2008р. відповідач не сплачував витрати по утриманню будинку і прибудинкової території, заборгованість з яких склала 1582, 06 грн. Оскільки відповідач не бажає сплатити зазначену суму, комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з'явилася, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_23гідно договору купівлі-продажу від 19.12.1996 р. за № 2686, виданого Димитровською держконторою, є власником квартири № 33 в будинку № 27 на м-ні „Молодіжний" в м. Димитров (а.с.5). На його ім'я відкрито особовий рахунок на сплату послуг (а.с.7).

Згідно довідки КП "СЄЗ" ОСОБА_2 померла 25.09.2003 р. але в період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік в квартирі прописана та постійно мешкає невістка ОСОБА_3, яка надала до суду заяву про визнання позовних вимог, (а.с.4).

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. відповідачем не сплачувались. Розмір заборгованості за вказаний період складає 1582, 06 грн. (а.с.6).

Згідно ст.156 ЖК України власник квартири в багатоквартирному будинку зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та

проведенні ремонту. Це ж положення визначено п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, згідно якого власники квартир зобов'язані вносити плату на обслуговування і ремонт будинку щомісячно не пізніше 10-го числа слідуючого місяця.

Оскільки відповідач в період з 01.02.2005р. по 01.02.2008р. не сплачував зазначені витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з несплаченої плати, а також у відповідності зі ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 31.01.2007року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.156, 162ЖКУкраїни, п.17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова до ОСОБА_3 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території задовольнити, -

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова:

· заборгованість за обслуговування та ремонт будинку за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік в сумі 1582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) грн. 06 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260053011600911 в ШБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555;

· судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.