Справа № 737/1164/14-к Головуючий у І інстанції Іванець С. В.Провадження № 11-кп/795/1105/2016 Доповідач Шахова О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року щодо останнього,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року повернуто останньому.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року щодо останнього.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 вересня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя О. Г. Шахова
The court decision No. 61393232, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 737/1164/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: