Court ruling № 61393208, 19.09.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 729/852/16-ц Провадження № 22-ц/795/1893/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договірів оренди землі недійсними,

встановив :

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів - договірів оренди землі недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватне підприємство «Агропрогрес» звернулось з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1378 грн. 00 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір".

Також в апеляційній скарзі зазначені всі особи, які беруть участь у справі та їх місце проживання, але заявником не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, в зв»язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказані вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський