Separate ruling № 61393177, 19.09.2016, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

19.09.16

Справа № 825/1290/16-а

Провадження № 2-ар/744/5/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за заявою Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області щодо зобовязання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинення дій щодо видачі довідки для перерахунку пенсії, було задоволено частково. Визнано протиправними дії Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області щодо не надання ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії за формою, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1. Зобовязано Менську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку для перерахунку пенсії за формою, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1. Покладено на відповідача, Менську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, обовязок виконати постанову негайно.

Відповідачем, Менською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, подано до суду заяву про розяснення судового рішення у даній адміністративній справі, де зазначене прохання розяснити постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року, якою задоволено адміністративний позов позивача ОСОБА_1 щодо необхідності видачі їй довідки. В обґрунтування згаданої заяви зазначено, що суду, на думку відповідача, необхідно надати розяснення про порядок включення в довідку всіх складових заробітної плати: посадового окладу; надбавки за ранг; надбавки за вислугу років; премії; інших виплат (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань). Посади, з яких державним службовцям було призначено пенсію, відсутні в штатному розписі Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області станом на 01 грудня 2015 року. В грудні 2015 року було виплачено 2 премії: за листопад та за грудень 2015 року. Ще у звязку з підвищенням окладів індексація була донарахована премією (у кожного був особистий базовий місяць, тому й доплати були різні). Що потрібно включати в довідку, як правильно включити в інші виплати матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

У судове засідання відповідач у адміністративній справі, Менська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, свого представника не направив, у згаданій вище заяві зазначив, що справу слід розглянути за відсутності представника.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зауважила, що, оскільки відомості про порядок видачі довідки та складові заробітної плати були детально розписані у поданому нею адміністративному позові, заяву відповідача про розяснення судового рішення вона не підтримує.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає, адже постанова суду є чіткою й зрозумілою, вона відповідає вимогам ст. ст. 33, 37, 371 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у Постановах від 14.05.2013 (справа № 21-125а13) та від 28.05.2013 (справа № 21-97а13).

Відповідач в силу зазначених вище положень законодавства та судової практики не вправі відмовляти позивачеві у видачі довідки за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справах № 2а-8893/12/2670, № 2а-4753/09/2670».

З огляду на викладене, аніякого розяснення постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип