Справа № 314/4356/16-п
Провадження № 3-в/314/3/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про внесення змін до постанови по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року винесено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки ліскової довжиною 20 м, висотою 1 м, вічко 50х50 мм» в кількості 1 одиниця, в дохід держави.
В постанові не визначена доля майна вилученого у ОСОБА_1
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Данні протиріччя виникли при виконання постанови, які необхідно усунути на підставі ст. 304 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Вирішити питання відповідно вилученого майно у ОСОБА_1 відповідно опису, а саме: рибу: карась - 5 екземплярів, судак - 1 екземпляр, загальною вагою 1 кг передати в дохід держави
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Кіяшко
15.08.2016
The court decision No. 61391213, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 314/4356/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: