Decision № 61390977, 25.08.2016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1954/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 8901,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 87052/30/к від 20.11.2013 р. Відповідно до якого було надано Відповідачу на споживчі потреби в розмірі 11400,00 грн. на строк 24 місяці, з 20.11.2013 р. по 20.11.2015 р. За користування кредитом Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок до закінчення строку дії Кредитного договору, процентна ставка підлягає зміні на 38% річних.

Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

На момент отримання кредиту відповідач працював електромеханіком Краснолиманської дистанції сигналізації та зв'язку Державного підприємства "Донецька залізниця". ОСОБА_1 отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2, відкритий у кредитодавця. З березня 2015 року надходження коштів на рахунок відповідача припинилося, у зв'язку з тим, що він звільнився з підприємства - роботодавця за власним бажанням, а отже, не витримуються умови п.п.5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору.

В зв'язку з тим, що заробітна плата на рахунок відповідача не надходила, а сам він не сплачував щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти, в передбачений термін кредит не був погашений, в результаті чого 23.1.2015 року залишок кредиту в сумі 3642,85 грн. був винесений банком на рахунок прострочених.

Таким чином , станом на 02.08.2016 року загальна сума боргу відповідача по кредитному договору № 87052/30/к від 20.11.2013 року становить 8901,62 грн., з яких: залишок тіла кредиту 3642,85 грн.; несплачені відсотки - 2008,65 грн.; пеня на тіло кредиту - 1313,65 грн.; пеня на відсотки - 461,59 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 334,88 грн.; штраф - 1140,00 грн.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 34,35,37).

Відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 38). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 87052/30/к від 20.11.2013 р. Відповідно до якого було надано Відповідачу на споживчі потреби в розмірі 11400,00 грн. на строк 24 місяці, з 20.11.2013 р. по 20.11.2015 р. За користування кредитом Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок до закінчення строку дії Кредитного договору, процентна ставка підлягає зміні на 38% річних. (а.с. 6,12-14,20)

Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

На момент отримання кредиту відповідач працював електромеханіком Краснолиманської дистанції сигналізації та зв'язку Державного підприємства "Донецька залізниця". ОСОБА_1 отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2, відкритий у кредитодавця. З березня 2015 року надходження коштів на рахунок відповідача припинилося, у зв'язку з тим, що він звільнився з підприємства - роботодавця за власним бажанням, а отже, не витримуються умови п.п.5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору.

В зв'язку з тим, що заробітна плата на рахунок відповідача не надходила, а сам він не сплачував щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти, в передбачений термін кредит не був погашений, в результаті чого 23.1.2015 року залишок кредиту в сумі 3642,85 грн. був винесений банком на рахунок прострочених.

Таким чином , станом на 02.08.2016 року загальна сума боргу відповідача по кредитному договору № 87052/30/к від 20.11.2013 року становить 8901,62 грн., з яких: залишок тіла кредиту 3642,85 грн.; несплачені відсотки - 2008,65 грн.; пеня на тіло кредиту - 1313,65 грн.; пеня на відсотки - 461,59 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 334,88 грн.; штраф - 1140,00 грн. (а.с. 24,25,26,27)

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ПАТ АБ "Експрес-Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 7106 від 03.08.2016 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" (юридична адреса 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, п/р № 29093060012 в АБ "Експрес-Банк" ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8901 (вісім тисяч дев'ятсот одна) грн. 62 коп., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис -

з оригіналом згідно:

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є.