Справа № 263/11011/16-ц
Провадження № 2/263/2607/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувш питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику. Однак у тексті ухвали суду допущено описку, зазнчаено, що 03.09.2016 року, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення позовної заяви, замість 01.09.2016 року, як зазначено у самій заяві. До того ж зайве одне слово "року" у вступній частині ухвали суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2016 року (справа№263/11011/16-ц , провадження №2/263/2607/2016) про повернення позовної заяви.
У мотивувальній частині ухвали, у другому абзаці замість "03.09.2016 року" зазначити "01.09.2016 року". Та дату постановлення ухвали вважати вірним "02 вересня 2016 року" замість "02 вересня 2016 року року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 61390803, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/11011/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: