У Х В А Л А
5 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року у справі за його позовом до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1УПП у м. Харкові Дибтана С.С. про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року, яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.
Заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору, а будь-яке клопотання, відповідно до статті 88 КАС відсутнє.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 5 жовтня 2016 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 5 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
The court decision No. 61390605, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1955/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: