Справа № 127/16719/16-ц
Провадження 2/127/5377/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,
при секретарі Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про визнання права іпотеки на земельну ділянку, -
встановив:
Під час проведення судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі третьої особи без самостійних вимог ПАТ «АРТЕМ-БАНК», оскільки рішення в справі може вплинути на його права і обовязки.
Вислухавши клопотання, думку представника позивача, який заперечив щодо залучення третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залучення до участі справі третьої особи без самостійних вимог ПАТ «АРТЕМ-БАНК», так якрішення у даній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «АРТЕМ-БАНК» 27.07.2016 року було укладено договір комісії № 27-07/16-к на вчинення правочинів придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.
Відповідно дост. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючисьст. 35 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61390491, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/16719/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: