ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
16.09.16 Справа № 914/1196/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
розглядаючи апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н б/д ( вх.. 01-05/2896/16 від 14.06.2016 р. )
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р.
у справі № 914/1196/15
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
про: стягнення штрафу та пені у сумі 135 320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к.
сторони в судове засідання не викликалися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. у справі № 914/1196/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Коссак С.М., судді Манюк П.Т., Фартушок Т.Б.) у задоволенні позовних вимог Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про стягнення штрафу та пені у сумі 135 320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к відмовлено у повному обсязі.
Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. 01-05/2896/16 від 14.06.2016 р. ), в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи, суперечить чинному законодавству України та прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. провадження у справі № 914/1196/15 зупинено до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. у справі №914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про стягнення штрафу та пені. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. №96 р/к у справі №1-02-48/2014.
13.09.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/6670/16 від 13.09.2016 р. ) про поновлення провадження у справі № 914/1196/145 у звязку із винесення Верховним судом України ухвали від 05.09.2016 р. про відмову у допуску справи № 914/1901/15 до свого провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 914/1196/15.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2016 р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 61390377, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1196/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: