ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.09.2016 Справа № 912/1198/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)
суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі № 912/1198/16
за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Новомиргородської районної державної адміністрації
2.Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області
3.Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
провизнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 року представники сторін у судове засідання не зявилися; представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі № 912/1198/16 відкласти до 10.10.2016р. на 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №507.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Судді: Л.О.Чимбар
ОСОБА_1
The court decision No. 61390313, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/1198/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: