Decision № 6139021, 17.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 8/75/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача Уманський С.О., дов. № 28/3 від 29.01.2009р.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства «Актон»,

54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 44/2,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 15600 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Актон»(далі-позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення боргу за договором найму нерухомого майна у сумі 15600 грн. 58 коп., з яких: 13930 грн. основний борг по орендній платі; 130 грн. 21 коп. 3% річних від простроченої суми; 508 грн. 16 коп. штрафні санкції за весь час користування чужими грошовими коштами; 1032 грн. 21 коп. пеня.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 15.11.2007 між сторонами укладений договір найму нерухомого майна (далі-Договір), за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування частину приміщення магазину № 221 загальною площею 78 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. Термін дії Договору - з 01.01.2008 до 31.12.2008 року. Фактично відповідач користувався приміщенням 10 місяців додатковою угодою № 1 від 15.12.2008 сторони розірвали Договір з 01.11.2008 і того ж дня відповідач повернув позивачеві обєкт найму.

Згідно з п. 3. 2, 3.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати орендну плату у сумі 8000 грн. у строк до 10 числа за поточний звітний місяць, тобто за 10 місяців фактичного користування приміщенням повинен був сплатити 80000 грн., але сплатив лише 66070 грн., отже борг складає 13930 грн.

Несплатою 13930 грн. відповідач порушує умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За порушення зобовязання, на підставі п. 5.1 Договору, позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що за період з 10.10.2008 по 02.02.2009 складає 1032 грн. 21 коп.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком позивача сума ціх санкцій за період з 10.10.2008 по 02.02.2009 складає 130 грн. 21 коп.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. За розрахунком позивача сума штрафних санкцій за період з 10.10.2008 по 02.02.2009 складає 508 грн. 16 коп.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, п. 6 ст. 231 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ «Актон» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 44/2; ідентифікаційний код 01560712) 13930 грн. основного боргу; 130 грн. 21 коп. 3% річних; 508 грн. 16 коп. штрафні санкції за користування чужими коштами; 1032 грн. 21 коп. пеня; 156 грн. 10 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя