Decision № 61390001, 16.09.2016, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.09.2016
Case No.
134/1147/16-ц
Document №
61390001
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/419/2016

Справа № 134/1147/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 58-Ф/08.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 27558 доларів США на строк по 19.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами у відповідності з п. 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору, позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно з цим Договором.

Згідно зі статтями 526, 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальник прострочив виконання зобов'язань за кредитними договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в зв'язку з чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату:

-582199,34 грн. - заборгованість по кредиту;

-383663,62 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом.

20.05.2010 року Крижопільським районним судом було ухвалене рішення на користь банку та стягнув з ОСОБА_2 заборгованість станом на 20.01.2010 року.

Станом на 14.01.2016 року позичальник зобов'язаний повернути банку кошти за кредитним договором в розмірі 18141,90 доларів США 90 центів та 965862,96 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання 16.09.2016 року відповідач не з'явився. Однак, в судовому засіданні, яке мало місце 22.08.2016 року ОСОБА_2 позов не не визнав, причин не визнання позову відповідач не вказав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 58-Ф/08 від 20.03.2008 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; виписки по особових рахунках, копія витягу про державну реєстрацію банку, рішення Крижопільського районного суду від 20.05.2010 року, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.

З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 18141 (вісімнадцять тисяч сто сорок один) долар США 90 центів та 965862 (дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 20921 грн. 02 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61390001 ?

Документ № 61390001 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61390001 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61390001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61390001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61390001, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61390001, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61390001 refers to case No. 134/1147/16-ц

This decision relates to case No. 134/1147/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61323905
Next document : 61390026